Отправлено: 08.04.09 12:45. Заголовок: Спорить не буду но! ..
Спорить не буду но! я считаю на своем опыте, а опыт у меня далеко не маленький,что можно работать и дешевым лаком и получить довольно качественную поверхность с высоким уровнем блеска Сфоткаю и покажу вам на чем я остановился, и этот лак просто супер из дешевых брендов поверьте, особенно в кризис!
Отправлено: 08.04.09 20:40. Заголовок: Просто любитель пише..
Просто любитель пишет:
цитата:
Я считаю ,что можно работать и дешевым лаком и получить довольно качественную поверхность с высоким уровнем блеска
Не согласен в корне. Плохой материал это плохой материал и ни как иначе. Честь и хвала мастеру, если он может красиво сработать дешовкой. Но! Отдать красивую машину клиенту это не всё. А вот дать гарантию на работу, с использованием дешовых ЛКМ очень проблематично.
Отправлено: 08.04.09 21:18. Заголовок: Я не сказал, что не ..
Я не сказал, что не возможно. сказал проблематично. С другой стороны, известные бренды, даже второсортные, тратят большие деньги на исследования и производство ЛК систем. И соответственно дают гарантию на производимую продукцию и качество получаемого покрытия, но при условии точного соблюдения всего технологического процеса окраски. Ну а выбор за нами - потребителями. У меня есть две линейки материалов. Бюджетная и качественная. По лакам SPIES HECKER, R-M из бюджетных Kroy и Dyna. Часто от красковозов зависит
Пользуюсь Kroy HS. При толщине до 100 микрон твердость набирает приличную меньше чем за сутки при 20 градусах. У нас продают Калининградского производства(круглые банки) и Польского(квадратные). Польский чуть желтоват. Шагрень нормально получается, в стекло положить тоже можно. Губа, покрыто Kroy HS, не полировано
Начинал с Вики MS, разливается лак хорошо, но твердость долго набирает и зацарапывается.
Все даты в формате GMT
1 час. Хитов сегодня: 13
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет